保护敏感数据、个人数据和专有数据应该成为所有网络安全战略的核心。如果不能做到这一点，后果可能从损害性演变为灾难性 — 不仅会导致巨额监管罚款，更重要的是造成客户信任的流失。数据隐私法规的阵容冗长而复杂，而且每当发生新的违规事件时，这些法规的阵容似乎都在扩大。
然而，尽管遵守《通用数据保护条例》(GDPR)、《网络与信息系统安全指令 2》(NIS2) 或《加州消费者隐私法案》(CCPA) 等法规至关重要，但保护数据的目的绝不仅限于避免罚款。它关乎守护企业的命脉 – 信任、声誉与长期生存。真正的问题不应该是“我们需要遵守哪些法规”？而应该是“为什么数据保护应该成为合规之外的核心战略议题？”
当今数据隐私和网络安全的重大问题
诚然，在评估当今数据隐私与网络安全的现状时，监管合规性往往主导了讨论。无论是国家、地区还是行业，企业都必须应对日益增长的监管要求才能保护数据。
对许多企业而言，合规性始于欧盟的 GDPR，1自 2018 年实施以来，这项法规已经成为全球范本。在美国，近二十个州紧随其后推出了各自的法规，其中属 CCPA2 最为突出。CCPA 严格的指导原则以及对违规行为的高额罚款表明，无法满足合规性要求可能引发损害品牌形象的公共事件。
行业特定的规定（比如医疗行业的 HIPAA）进一步增加了复杂性。为满足这些多样化的法规，企业每年在网络安全工具和服务上的投入高达几十亿美元。事实上，研究预测全球数据隐私软件市场将从 2024 年的 38 亿美元猛增至 2032 年的 480 多亿美元，复合年增长率超过 37%。3
尽管合规性不可或缺，但它也只是拼图的一角。企业必须承认，真正的数据保护远不止于避免罚款或满足监管要求。它关乎保护业务的核心并确保长期成功。以下几点关键因素揭示了为什么说数据保护远非合规性问题：
- 运营韧性：个人信息或敏感信息一旦泄露，可能导致整个业务运营停滞。无论是追溯攻击源头还是减轻其影响，数据泄露都意味着服务中断 — 影响员工、合作伙伴和客户。保护数据是维持系统运行、避免高昂服务中断成本的关键。
- 经济损失：数据泄露造成的经济影响远超监管罚款。企业要承担停工导致的收入损失、巨额罚款以及应对泄露事件的高昂成本。对于在多个司法管辖区运营的全球性企业来说，数据隐私泄露带来的经济打击可能呈指数级增长。
- 声誉损失：数据泄露可能对企业声誉造成不可逆的损害。美国联邦贸易委员会 (FTC) 警告称，未能履行保护个人信息承诺的企业可能会面临公众质疑和执法行动。没有企业愿意因为丢失几百万条敏感记录而登上头条 — 这对其品牌造成的打击是难以挽回的。
- 信任的侵蚀：信任是企业最宝贵的资产之一。无论是员工个人身份信息 (PII) 遭泄露，还是客户数据被滥用，信任都可能在瞬间崩塌。恢复这种信心可能要好几年时间，而且要付出巨大的声誉和经济代价。
尽管合规性是数据隐私议题的重要驱动力，但企业必须认识到真正的风险远高于此。数据隐私关乎维护业务连续性、财务稳定性，以及企业与客户、员工之间赖以维系的信任。
数据隐私的风险与漏洞
网络犯罪分子的动机多种多样 — 经济利益、地缘政治破坏，或单纯享受与其他黑客竞争带来的刺激。无论原因是什么，这些人始终瞄准几类常见的漏洞，而这些漏洞也再次证明，保护数据远非遵守法规所能涵盖：
- 薄弱或不一致的访问控制：管理不善的访问控制是黑客未经授权访问 PII 等敏感信息的最简单途径之一。被盗或泄露的凭据可以使攻击者绕过安全系统，甚至长期被视为安全基石的多因素身份验证 (MFA) 也可能被巧妙规避。合规措施或许要求实施访问控制，但真正的保护需要持续监控、频繁更新，并积极应对不断演变的威胁。仅为合规而实施控制远远不够 — 必须确保其足够强大并动态适应新攻击手法。
- 勒索软件：勒索软件攻击已经成为网络犯罪分子的首选武器，尤其在医疗、教育和政府等敏感数据泄露可能导致重大运营中断的领域。这些攻击会使服务瘫痪，可能导致长期停工并损害公众信任。尽管合规框架可能规定了防御的基准，但真正的风险在于运营韧性。勒索软件攻击提醒我们，保护数据关乎维护服务连续性与利益相关方的信任 — 这两点无法单靠法规保障。
- 网络钓鱼与社会工程：网络钓鱼攻击，常常涉及高度复杂的社会工程战术，愈发难以识别。黑客精心制作电子邮件或消息，模仿可信品牌，诱骗用户共享凭据或点击恶意链接。随着商业电子邮件诈骗 (BEC) 现象的增多，企业必须监控每日流经其系统的海量电子邮件。网络钓鱼超出了合规清单的范畴；企业必须实施行为分析与用户教育才能领先于不断演变的威胁。人为因素往往是最薄弱的环节，单靠规章制度是无法解决的 — 警惕性和持续培训是必不可少的。
- 内部威胁：心怀不满的员工或承包商即使在离职后仍可能保留敏感数据库的访问权限，这类内部威胁正日益频繁。这些攻击者常常利用其对公司系统的了解窃取数据或破坏运营。合规性可能要求记录系统访问日志，但内部威胁凸显了持续访问审计与更严格的数据留存政策的必要性。保护数据意味着超越监管措施，确保已离职人员无法保留有害的访问权限。
- 第三方供应商泄露：随着企业对第三方供应商的依赖加深，由其引发的数据泄露事件不断增加。这些供应商通常拥有敏感信息的特权访问权限，但其安全实践未必可靠。保护数据隐私不仅关乎企业内部 — 更涉及整个生态系统。企业必须超越自身合规要求，评估合作伙伴、供应商与服务提供商的安全实践，以防外部失控引发的泄露。
除了上述常见的威胁外，远程与混合办公员工使用个人移动设备也带来了重大风险。黑客可以攻击未受保护的设备与家庭网络，往往伪装成合法用户侵入企业系统。为什么这很重要：远程办公普及后，仅仅依赖合规法规远远不够了。企业必须实施全面的移动设备管理 (MDM) 解决方案，教育员工如何保护家庭网络。
边缘计算与物联网 (IoT) 的普及也在扩大攻击面，由于体积小、算力有限，许多物联网设备缺乏强力安全措施。随着物联网采用加速，这些设备成为黑客侵入大型系统的脆弱入口。为什么这很重要：合规性可能覆盖广义的 IT 基础设施，但物联网与边缘设备需要专用安全协议来填补法规常常忽视的空白。保护这类终端对整体数据安全至关重要。
最后，人工智能 (AI) 正被黑客用于自动化与规模化攻击。从网络钓鱼到身份盗窃，AI 驱动的攻击速度更快、频率更高，破坏性也史无前例。为什么这很重要：尽管合规性要求数据保护，但其鲜少考虑 AI 带来的速度与复杂性。企业需要采用 AI 驱动的防御措施，才能应对攻击者快速演变的技法。
所有企业确保数据隐私的网络安全战略与步骤
企业必须将数据隐私置于网络安全的核心，其意义远超合规性 — 运营韧性、法律责任、信任、声誉及员工/客户体验都依赖于此。以下步骤有助于为立即采取行动奠定坚实的基础：
- 测试、测试、再测试
定期数据隐私审计与漏洞评估应该成为所有网络安全战略的核心。尽管合规审计往往是强制要求，但评估实时漏洞与企业准备度的内部审计也同样重要。测试确保了系统保持韧性并适应不断演变的威胁。 - 全面加密
无论数据处于传输还是静止状态，无论存储在云端、边缘还是数据中心，都要始终加密。备份数据也必须加密，密钥管理也要精准一致。加密是最后一道防线，确保即使数据遭到泄露仍然保持安全。 - 制定严格政策
强大的数据隐私框架不可或缺。幸运的是，不必从零开始 — GDPR、HIPAA 与 PCI DSS 就是优秀的标准。采用仅收集和存储对业务运营至关重要的个人数据（例如工资单或客户数据）的政策。每次扩张访问政策都会增加数据泄露的风险，因此维持最低限度的必要访问权限至关重要。 - 善用 AI 助力防御
随着攻击数量与复杂性上升，AI 应该被用于强化数据隐私防御。虽然企业可能难以聘请到足够的熟练网络安全工程师和 SOC 分析师，但 AI 是一种高效的力量倍增器，可以自动识别和缓解威胁。
超越基础：增强数据隐私的额外步骤
除上述关键步骤外，以下措施可以进一步强化数据隐私战略：
- 最终用户培训：人为错误是数据泄露的主因，员工常常无意间破坏自己的数据安全。持续教育与培训可以通过提升对网络钓鱼、社会工程及数据操作最佳实践的认识，降低此类风险。
- 降低复杂性：通过现代化改造老旧的基础设施并拥抱平台化，消除因安全环境过于复杂引发的漏洞。简化安全技术栈能减少攻击面并优化数据隐私控制。
- 识别流氓 IT：当员工或部门将未经授权的技术引入企业时，就会出现“流氓 IT”。如果利用个人数据或私有数据开发与训练大型语言模型 (LLM) 或 AI 工具却缺乏监管，则尤其危险。通过审计定位并解决流氓 IT 举措对维持数据隐私控制至关重要。
- 任命数据隐私官：追踪新数据隐私威胁、法规与新兴判例要求时刻保持警惕。让数据隐私成为全职职责 — 任命专职官员跟进新动态并确保符合不断演变的法规。
最后请记住，对于任何认真对待数据隐私的企业来说，一个关键的要求是与一家网络安全合作伙伴合作，后者应该展示出对数据隐私的承诺，超越法规遵从的界限。这一点必须体现在其产品、实践以及各个层面的数据隐私战略举措中。
想知道 Palo Alto Network 还做了哪些预测？点击这里查看 2025 预测博客。
1What is GDPR, the EU’s new data protection law?, GDPR.EU, 2024
2US Data Privacy Guide, White & Case, 2024
3Data Privacy Software Market Size, Share & Industry Analysis, Forbes Business Insights, 2024
